E.H.S. e C.E.M.

La E.H.S. (acron­i­mo del ter­mine inglese Elec­tro­mag­net­ic Hyper­Sen­si­tiv­i­ty) o Ipersen­si­bil­ità ai Campi Elet­tro­mag­neti­ci è una con­dizione pato­log­i­ca causa­ta dal­la espo­sizione ai Campi Elet­tro­mag­neti­ci (C.E.M.).

E’ sta­ta descrit­ta per la pri­ma vol­ta nel 1932 in sogget­ti esposti in ambito pro­fes­sion­ale (ad esem­pio lavo­ra­tori negli impianti radio, radar, e nel set­tore elet­tri­co), che sono sta­ti i pri­mi ad essere col­pi­ti poiché esposti a liv­el­li di C.E.M. sopra la media.

Si è ora dif­fusa nel­la popo­lazione gen­erale per la instal­lazione di ripeti­tori di tele­fo­nia mobile e radio-tele­vi­sivi nei pres­si delle abitazioni (ad esem­pio si sono ver­i­fi­cati casi di malat­tia in per­sone res­i­den­ti ai piani alti di palazzi siti nei pres­si di Stazioni Radio Base) e l’uti­liz­zo sem­pre più cospic­uo di dis­pos­i­tivi Wire­less.

E’ quin­di una malat­tia di orig­ine ambi­en­tale, da agen­ti fisi­ci, conosci­u­ta da moltissi­mi anni ed ampia­mente descrit­ta in molti studi.

Per una trat­tazione sis­tem­at­i­ca è nec­es­sario par­tire dal­la descrizione dei Campi Elet­tro­mag­neti­ci. Questi rap­p­re­sen­tano un argo­men­to molto com­p­lesso, del quale ci lim­iter­e­mo a fornire nozioni pro­pe­deu­tiche alla com­pren­sione del­la E.H.S., sem­pli­f­i­can­do il più pos­si­bile i con­cetti che andremo ad esporre.

C.E.M. (Campi Elettromagnetici)

Si dis­tin­guono in:

- C.E.M. in Alta Fre­quen­za, a Radiofrequenza/Microonde (RF/MO), generati dal­la tec­nolo­gia Wire­less;

- C.E.M. in Bas­sa Fre­quen­za, generati dai dis­pos­i­tivi elet­tri­ci di ogni tipo.

Le sorgenti di C.E.M.

Le sor­gen­ti interne di C.E.M. in Alta Fre­quen­za, a Radiofrequenza/Microonde (RF/MO), includono tele­foni cel­lu­lari, dis­pos­i­tivi Wi-Fi e Blue­tooth (router, tablet, smart watch, auri­co­lari / mouse / tastiere wire­less, smart tv, baby mon­i­tor, Playsta­tion, ecc.), tele­foni cord­less (DECT), rice­trasmit­ten­ti, con­ta­tori a telelet­tura [attual­mente in fase di instal­lazione nelle abitazioni in sos­ti­tuzione dei vec­chi con­ta­tori mec­ca­ni­ci], allar­mi e video­camere di sorveg­lian­za Wire­less; le sor­gen­ti esterne includono ripeti­tori del­la tele­fo­nia mobile e radiotele­vi­sivi, radar, antenne Wi-Max, sis­te­mi di geolo­cal­iz­zazione.

Le sor­gen­ti interne di C.E.M. in Bas­sa Fre­quen­za includono apparec­chia­ture elet­triche domes­tiche come tele­vi­sori, com­put­er, asci­u­ga­capel­li, pias­tre ad induzione, radiosveg­lie, cop­erte elet­triche ed elet­trodomes­ti­ci in genere, invert­er foto­voltaici, impianti elet­tri­ci delle abitazioni soprat­tut­to se mal real­iz­za­ti, apparec­chia­ture med­icali; le sor­gen­ti esterne invece includono elet­trodot­ti [estrema­mente peri­colosi soprat­tut­to se ad alto volt­ag­gio], cavi dell’alta ten­sione, cab­ine elet­triche, auto e mezzi elet­tri­ci, par­ti elet­triche di auto e altri mezzi di trasporto. (vd. Tabel­la 1)

Effetti Biologici ed Effetti Sanitari, Effetti Termici ed Effetti Non-Termici

I C.E.M. han­no la capac­ità di per­tur­bare gli equi­lib­ri elet­trochimi­ci di tut­ti gli organ­is­mi viven­ti (Effet­ti Bio­logi­ci), cosa che a sua vol­ta può avere con­seguen­ze sul­la salute (Effet­ti San­i­tari).

In questo par­ti­co­lare peri­o­do stori­co, carat­ter­iz­za­to dal­la dif­fu­sione fuori con­trol­lo del­la tec­nolo­gia Wire­less, sono i C.E.M. in Alta Fre­quen­za (a RF/MO) a destare le mag­giori pre­oc­cu­pazioni, per la loro capac­ità di pen­e­trazione (pas­sano attra­ver­so muri perime­trali, pareti e diver­si altri tipi di mate­ri­ali, ren­den­do dif­fi­cile sot­trar­si all’esposizione con­tin­ua; N.B. pas­sano anche attra­ver­so il vostro cor­po!), per il lun­go rag­gio di azione (fino a centi­na­ia di metri a sec­on­da del­la fonte), e per i loro effet­ti dirompen­ti sug­li equi­lib­ri elet­trochimi­ci dell’organismo deter­mi­nati dal­la loro fre­quen­za e mod­u­lazione a pre­scindere dal­la loro inten­sità. Si trat­ta infat­ti di Campi Pul­sati, che pro­prio per ques­ta carat­ter­is­ti­ca sono estrema­mente dis­tur­ban­ti per i sis­te­mi bio­logi­ci — vd. gli stu­di del dott. Dim­itris Panagopou­los.

E’ pre­sum­i­bile che prati­ca­mente tut­ti i sogget­ti sep­pur in modo dif­fer­ente vengano col­pi­ti, e purtrop­po numerosi sono col­oro che man­i­fes­tano gli effet­ti del­la espo­sizione sen­za esserne con­sapevoli. Imputan­do a cause di altro tipo i loro dis­tur­bi, non attuano manovre pro­tet­tive per mit­i­gare la espo­sizione e così il dan­no organ­i­co si aggra­va sem­pre più fino ad arrivare a una con­dizione di malat­tia che può essere irrecu­per­abile. E’ questo ad esem­pio il caso del­la E.H.S. o Ipersen­si­bil­ità ai Campi Elet­tro­mag­neti­ci.

Ma gli Effet­ti San­i­tari prodot­ti dai C.E.M. van­no ben oltre la E.H.S.
Spaziano infat­ti da even­ti acu­ti come morte car­dia­ca improvvisa per arit­mie fatali, ictus emor­ragi­ci o ischemi­ci per repen­ti­ni rialzi pres­sori, ecc., a dis­tur­bi e malat­tie croni­ci come malat­tie a cari­co di diver­si organi ed appa­rati (la tiroide è par­ti­co­lar­mente sen­si­bile agli effet­ti dei C.E.M.), dis­tur­bi neu­rop­sichi­atri­ci, malat­tie neu­ro-degen­er­a­tive e can­cro.

Numerosi sono gli stu­di peer-reviewed (quin­di approvati dal­la comu­nità sci­en­tifi­ca e affid­abili) reperi­bili sul web in siti spe­cial­iz­za­ti, che evi­den­ziano quan­to sopra men­zion­a­to, ad esem­pio le dis­fun­zioni tiroidee in ani­mali esposti.
Per i dis­tur­bi neu­rop­sichi­atri­ci seg­na­liamo “Microwave fre­quen­cy elec­tro­mag­net­ic fields (EMFs) pro­duce wide­spread neu­ropsy­chi­atric effects includ­ing depres­sion” (2016) del dott. Mar­tin L. Pall, il cui abstract potete leg­gere qui (ma esistono altri stu­di sul­l’ar­go­men­to). Tra le alter­azioni com­por­ta­men­tali negli esposti seg­na­liamo anche aggres­siv­ità, gesti incon­sul­ti e scat­ti d’i­ra.
E’ sta­to inoltre dimostra­to, tra i vari effet­ti nocivi sul sis­tema ner­voso, che l’esposizione alle radi­azioni a Microonde pro­duce demielin­iz­zazione, e anche in questo caso sono reperi­bili diver­si stu­di peer-reviewed.

Sono tal­mente tan­ti gli stu­di che evi­den­ziano diverse tipolo­gie di dan­ni derivan­ti dal­la espo­sizione alle Microonde, che anche solo sceglierne alcu­ni a rap­p­re­sen­tarne altri sarebbe un lavoro estrema­mente impeg­na­ti­vo.

Ma ancor più impor­tante del vas­to numero di stu­di disponi­bili sui dan­ni da Microonde, è il fat­to che essi di soli­to pren­dono in con­sid­er­azione una sola fonte elet­tro­mag­net­i­ca – ad esem­pio l’esposizione a 835 MHz, o a 900 MHz, ecc. – , men­tre nel­la nos­tra quo­tid­i­an­ità siamo esposti ad una quan­tità molto mag­giore di Radiofrequenze/Microonde e rel­a­ti­va mod­u­lazione, cosa che ampli­fi­ca di molto il dan­no.
A questo si aggiun­gono fat­tori ambi­en­tali aggra­van­ti tipo super­fi­ci metal­liche (acciaio inos­sid­abile e altri met­al­li), spec­chi, ecc. che riflet­tono i seg­nali e li ampli­f­i­cano, oppure le con­dizioni di uti­liz­zo asso­lu­ta­mente sbagli­ate da parte delle per­sone, ignare di ciò che fan­no a loro stesse e a chi sta loro intorno – ad esem­pio cel­lu­lari usati in ascen­sore, all’interno di mezzi di trasporto in movi­men­to, oppure tenu­ti nel­la tas­ca dei pan­taloni, ecc. – , che por­tano i dis­pos­i­tivi ad emet­tere molto di più, cau­san­do un dan­no mag­giore.

Quin­di la situ­azione reale è ben peg­giore di quel­la rap­p­re­sen­ta­ta negli stu­di.

Il coin­vol­gi­men­to è tipi­ca­mente mul­ti­organo, sia per il tipo di espo­sizione (del cor­po in toto; N.B. rib­a­di­amo che le Radiofrequenze/Microonde attra­ver­sano il vostro cor­po in modo per­va­si­vo!) che per gli effet­ti ad ampio spet­tro dei C.E.M. dei quali abbi­amo accen­na­to più sopra.

Gli Effet­ti Bio­logi­co-San­i­tari si man­i­fes­tano anche a liv­el­li di C.E.M. infe­ri­ori ai val­ori lim­ite di espo­sizione con­venu­ti dal­la  soci­età sci­en­tifi­ca per la tutela del­la salute dalle Radi­azioni Non-Ion­iz­zan­ti I.C.N.I.R.P. (Inter­na­tion­al Com­mis­sion on Non-Ion­iz­ing Radi­a­tion Pro­tec­tion), pre­si come rifer­i­men­to per sti­lare i lim­i­ti di legge nazion­ali ed internazionali.
Questo per­ché le rac­co­man­dazioni dell’I.C.N.I.R.P. sono state for­mu­late tenen­do in con­sid­er­azione esclu­si­va­mente gli Effet­ti Ter­mi­ci dei Campi Elet­tro­mag­neti­ci, men­tre il prob­le­ma più grave è rap­p­re­sen­ta­to dagli Effet­ti Non-Ter­mi­ci, i quali van­no dal­lo stress ossida­ti­vo ai dan­ni al DNA e si man­i­fes­tano a liv­el­lo clin­i­co come ripor­ta­to più sopra (Effet­ti Sanitari).
E fran­ca­mente poco impor­ta se l’esposizione non sur­riscal­da, quan­do “bel­li fres­chi” si va incon­tro a malat­tie gravi!

Infat­ti, persi­no i bassi lim­i­ti di legge ital­iani (6 V/m nelle 24 ore), fra i più bassi d’Europa, non han­no imped­i­to la com­parsa nel nos­tro paese di casi gravi di E.H.S. e altre malat­tie cor­re­late alla espo­sizione ai C.E.M.
Queste malat­tie sono per­al­tro in aumen­to espo­nen­ziale e sem­pre più numerose ci giun­gono le richi­este di aiu­to da parte di chi è sta­to dura­mente col­pi­to dal­la malat­tia.

Per fare un esem­pio di Effet­to Non-Ter­mi­co, citi­amo il seg­nale Wi-Fi.
Il tipo più clas­si­co di seg­nale Wi-Fi uti­liz­za una fre­quen­za di 2,45 GHz, la stes­sa uti­liz­za­ta dai forni a microonde per cuo­cere il cibo sfrut­tan­do il fat­to che 2,45 GHz è la fre­quen­za di riso­nan­za delle mol­e­cole di acqua (delle quali i cibi, e pure i nos­tri cor­pi, sono pieni!).
Le mol­e­cole di acqua irra­di­ate a 2,45 GHz assor­bono ener­gia rotazionale, poi trasferi­ta ai moti traslazion­ali o ter­mi­ci. Con­seguente­mente le mol­e­cole, oltre che ruotare, iniziano a vibrare, ed il fenom­e­no è macro­scopi­ca­mente avver­ti­to come calore.
I forni a microonde sono prog­et­tati per gener­are campi elet­tri­ci oscil­lan­ti a quel­la fre­quen­za così da ottenere il sur­riscal­da­men­to in virtù del­la poten­za ele­va­ta delle onde elet­tro­mag­netiche con le quali irra­di­ano i cibi.
Il Wi-Fi emette onde elet­tro­mag­netiche meno poten­ti, che non por­tano a sur­riscal­da­men­to, ma il fenom­e­no del­la riso­nan­za si ver­i­fi­ca comunque e ven­gono prodotte specie reat­tive dell’ossigeno (rad­i­cali liberi) in grande quan­tità, con con­seguente ele­va­to stress ossida­ti­vo ed invec­chi­a­men­to accel­er­a­to.

Nel­la sezione ded­i­ca­ta alla let­ter­atu­ra sci­en­tifi­ca che sti­amo comunque cer­can­do di preparare nonos­tante la grande quan­tità di stu­di da selezionare – ripor­tar­li tut­ti sarebbe com­p­lesso e dis­per­si­vo – con­di­vider­e­mo stu­di peer-reviewed nei quali ven­gono esposti i mec­ca­n­is­mi sino­ra indi­vid­uati alla base degli Effet­ti Non Ter­mi­ci, e ven­gono descrit­ti i vari tipi di Effet­ti Bio­logi­ci e San­i­tari riscontrati.

Cancerogeno di Classe 2B…

Gli Effet­ti Non-Ter­mi­ci dei CEM includono come det­to anche dan­ni al D.N.A. e dis­re­go­lazione geni­ca, difat­ti, il 31 mag­gio 2011 l’Agenzia Inter­nazionale per la Ricer­ca sul Can­cro (I.A.R.C.), organo com­pe­tente del­la Orga­niz­zazione Mon­di­ale del­la San­ità per lo stu­dio dei can­cero­geni ambi­en­tali e dei loro effet­ti bio­logi­ci, ha dichiara­to i Campi Elet­tro­mag­neti­ci a Radiofrequenza/Microonde Pos­si­bili Can­cero­geni per l’Uomo (Classe 2B). [Lo stes­so vale per quel­li in Bas­sa Fre­quen­za] Qui potete leg­gere il con­tenu­to del doc­u­men­to orig­i­nale dell’O.M.S.

Alla Classe 2B di can­cero­genic­ità apparten­gono ad esem­pio anche: Piom­bo; Agen­ti chemioter­api­ci come Bleomic­i­na, Dacar­baz­i­na, Daunoru­bic­i­na, Mitox­antrone, Mit­o­mic­i­na C; Melam­i­na; Cobal­to e com­posti del Cobal­to; Bitu­mi (diver­si tipi); Scarichi del motore; Oli com­bustibili; Erbi­ci­di Clo­ro­fenos­siderivati; Ben­zo­flu­o­rantrene; Diben­zopirene; Fura­no.
Qui potete trovare la lista dei can­cero­geni di classe 2B.

Alla Classe 2B di can­cero­genic­ità apparten­gono pure i tan­to temu­ti PFAS (Sostanze Per­flu­o­ro Alchiliche).
Non pos­si­amo quin­di fare a meno di citare il caso del loro ritrova­men­to nelle falde acquifere del Vene­to, che ha gius­ta­mente sus­ci­ta­to nel­la cit­tad­i­nan­za rab­bia e con­creti tim­o­ri per la salute. E questo è solo uno dei tan­ti casi di clam­ore sus­ci­ta­to dal­la scop­er­ta di una con­t­a­m­i­nazione da parte di sostanze apparte­nen­ti alla classe 2B.

Per­ché dunque l’idea che cibo, acqua, aria vengano con­t­a­m­i­nati anche solo da pic­cole quan­tità delle sostanze sopraindi­cate apparte­nen­ti alla Classe 2B scate­na tan­ta agi­tazione, e poi nes­suno si pre­oc­cu­pa di essere espos­to 24 ore su 24 nei pro­pri ambi­en­ti di vita ad un agente fisi­co - le Radiofrequenze/Microonde - apparte­nente alla stes­sa classe?
I gen­i­tori si dis­per­a­no pen­san­do che i figli pos­sano bere acqua con­t­a­m­i­na­ta da PFAS, poi ser­e­na­mente met­tono loro in mano smart­phone e tablet col­le­gati in 4G / Wi-Fi / Blue­tooth, li fan­no dormire in abitazioni piene di seg­nali Wi-Fi (con a fian­co un baby mon­i­tor Wire­less nel caso dei più pic­coli), li man­dano a stu­di­are in scuole piene di seg­nali Wire­less di ogni tipo, e li fan­no curare in ospedali dove sono pre­sen­ti seg­nali Wire­less intensissimi.
Molto prob­a­bil­mente la man­can­za di pre­oc­cu­pazione è dovu­ta ad una caren­za estrema di infor­mazioni adeguate sull’argomento, che noi sti­amo cer­can­do di fornire attra­ver­so quan­to sti­amo scrivendo.

Tra l’altro stu­di con­dot­ti su ani­mali, i cui risul­tati sono sta­ti pub­bli­cati in tem­pi recen­ti, sug­geriscono che la suc­c­i­ta­ta clas­si­fi­cazione andrebbe riv­ista inseren­do i C.E.M. a RF/MO almeno in Classe 2A (Prob­a­bili Can­cero­geni), se non addirit­tura in Classe 1 (Can­cero­geni Cer­ti).
Ci rife­ri­amo allo stu­dio ital­iano dell’Istituto Ramazz­i­ni sul­la radi­azione nelle fre­quen­ze del­la tele­fo­nia mobile in cam­po lon­tano come quel­lo dei ripeti­tori, e allo stu­dio statu­nitense del Nation­al Tox­i­col­o­gy Pro­gram sul­la radi­azione nelle fre­quen­ze del­la tele­fo­nia mobile in cam­po vici­no come quel­lo dei cellulari.
Il giorno 1 novem­bre 2018 è sta­ta resa pub­bli­ca la relazione finale di quest’ultimo stu­dio, dura­to oltre 10 anni e costa­to 30 mil­ioni di dol­lari, che ha con­fer­ma­to i risul­tati pre­lim­i­nari del feb­braio 2017. Essa attes­ta che esiste “chiara evi­den­za” dell’aumento del ris­chio di svilup­pare tumori in rat­ti e topi esposti a radi­azioni in Radiofre­quen­za come quelle uti­liz­zate dai cel­lu­lari 2G e 3G.

Questi risul­tati finali non sor­pren­dono affat­to, con­sid­er­a­ta la cospicua let­ter­atu­ra sci­en­tifi­ca in mate­ria di C.E.M. a RF/MO che già in prece­den­za ave­va mes­so in evi­den­za gli effet­ti nocivi delle radi­azioni del­la tele­fo­nia mobile in ter­mi­ni di dan­no al DNA, dis­re­go­lazione delle fun­zioni cel­lu­lari e aumen­to del­lo stress ossida­ti­vo, tut­ti mec­ca­n­is­mi in gra­do di causare malat­tie degen­er­a­tive e can­cro.

In aggiun­ta a questo, per la pri­ma vol­ta al mon­do, nel 2017 è sta­ta emes­sa dal­la Mag­i­s­tratu­ra di Ivrea una sen­ten­za di pri­mo gra­doche ha riconosci­u­to il nes­so causale fra il neuri­no­ma del ner­vo acus­ti­co e l’uso del tele­fono cel­lu­lare, riconoscen­do quin­di la piena plau­si­bil­ità dell’effetto oncogeno delle onde elet­tro­mag­netiche emesse dai cel­lu­lari.
Qui potete trovare la sen­ten­za del­la Mag­i­s­tratu­ra di Ivrea.

Sem­pre nel 2017, a ques­ta sen­ten­za ha fat­to segui­to poco tem­po dopo una sen­ten­za sim­i­le emes­sa dal­la Mag­i­s­tratu­ra di Firenze.

Nel gen­naio 2020, la Corte di Appel­lo di Tori­no ha con­fer­ma­to la sen­ten­za di pri­mo gra­do del Tri­bunale di Ivrea dell’aprile 2017, che ave­va sta­bil­i­to la pre­sen­za del nes­so di causal­ità tra l’u­ti­liz­zo dei tele­foni cel­lu­lari e il neuri­no­ma del ner­vo acus­ti­co, dan­do ulte­ri­ore forza alle affer­mazioni di molti scien­ziati sec­on­do le quali le emis­sioni del­la tec­nolo­gia Wire­less sareb­bero da col­lo­care in una classe di can­cero­genic­ità più elevata.

I contatori a telelettura Wireless  (smart meter) e il 5G

Al momen­to, motivi di estrema pre­oc­cu­pazione sono:
1) La sos­ti­tuzione dei vec­chi con­ta­tori mec­ca­ni­ci con con­ta­tori a telelet­tura Wire­less, in cor­so di real­iz­zazione, che sta por­tan­do non solo alla instal­lazione di un “emet­ti­tore” per ogni tipo di uten­za (gas, cor­rente elet­tri­ca e acqua) in ogni abitazione, ma anche di una rete di sup­por­to alla trasmis­sione dei seg­nali dei contatori;
2) L’avvento del 5G, con instal­lazione di nuove antenne molto ravvi­c­i­nate tra loro, descritte come “small cell” a bas­sa potenza.

Allo sta­to attuale, per entram­bi i casi, non esistono stu­di che ne provi­no la sicurez­za per la popo­lazione gen­erale. Con­seguente­mente, non ne è prova­ta la sicurez­za per i sogget­ti più frag­ili (bam­bi­ni, anziani e malati). Quin­di si sta violan­do il Prin­ci­pio di Pre­cauzione.
Per chi poi ha un prob­le­ma di Ipersen­si­bil­ità ai Campi Elet­tro­mag­neti­ci (malati di E.H.S.), chiara­mente il dan­no esiste.

Ed essendo che, come det­to, poten­za ridot­ta e rispet­to dei lim­i­ti di legge non sig­nif­i­cano assen­za di effet­ti bio­logi­ci e san­i­tari, la salute pub­bli­ca sta venen­do mes­sa enorme­mente a ris­chio.

Ulte­ri­ore con­fer­ma del ris­chio arri­va dall’Accad­e­mia Euro­pea di Med­i­c­i­na Ambi­en­tale (EUROPAEM), che nel 2016 ha pub­bli­ca­to delle LINEE GUIDA per la pre­ven­zione, la diag­nosi e il trat­ta­men­to delle malat­tie e dei prob­le­mi san­i­tari legati ai C.E.M. (“EUROPAEM EMF Guide­line 2016 for the pre­ven­tion, diag­no­sis and treat­ment of EMF-relat­ed health prob­lems and ill­ness­es” – Belyaev et al., 2016) – che potete leg­gere qui sul sito dell ISDE (Asso­ci­azione Medici per l’Ambiente).
In esse ven­gono pro­posti come val­ori gui­da pre­cauzion­ali (tab. 1–3) dei liv­el­li di Elet­tros­mog ampia­mente al di sot­to di quel­li indi­cati dai lim­i­ti di legge, cosa che mette chiara­mente in dis­cus­sione le deci­sioni prese dal nos­tro e da altri pae­si in ter­mi­ni di tutela del­la popolazione.

Per quan­to riguar­da il 5G, nei cui det­tagli tec­ni­ci non entri­amo, esso aumenterà il liv­el­lo di inquina­men­to ambi­en­tale e con esso l’impatto neg­a­ti­vo sul­la salute dei cit­ta­di­ni. Quin­di capi­amo per­fet­ta­mente l’allarmismo che si è cre­ato intorno a questo tipo di installazioni.
Ma fac­ciamo pre­sente che già il 4G ha impat­ta­to enorme­mente la salute pub­bli­ca per la par­ti­co­lar­ità del seg­nale uti­liz­za­to. Viene infat­ti chiam­a­to ban­da larga per­ché uti­liz­za più radiofre­quen­ze assieme, dan­do orig­ine ad un seg­nale par­ti­co­lar­mente dis­tur­bante per gli equi­lib­ri elet­tro-chimi­ci degli organ­is­mi viventi.
E comunque, c’è chi si è ammala­to pri­ma dell’avvento del 4G, per­ché anche gli stan­dard di trasmis­sione introdot­ti in prece­den­za (2G, 3G) non sono innocui.

Per quan­to riguar­da i con­ta­tori a telelet­tura, abbi­amo inter­pel­la­to chi sta instal­lan­do questi dis­pos­i­tivi Wire­less per tute­lare dei malati gravi che fan­no rifer­i­men­to alla nos­tra Asso­ci­azione, ai quali, pur affet­ti da una Ipersen­si­bil­ità nei con­fron­ti di Radiofrequenze/Microonde (RF/MO), viene impos­ta la sos­ti­tuzione del vec­chio con­ta­tore con uno a tele let­tura Wire­less se non vogliono rin­un­cia­re al servizio di for­ni­tu­ra. In aggiun­ta sono sem­pre più cir­con­dati da con­ta­tori instal­lati nelle abitazioni cir­costan­ti.
Abbi­amo fat­to pre­sen­ti i rischi cor­re­lati all’esposizione alle Radiofrequenze/Microonde non solo per i malati ma anche per la popo­lazione gen­erale, e chiesto i det­tagli tec­ni­ci del­la rete Wire­less di trasmis­sione dei dati sui consumi.
Le risposte sono state:

“Vi con­fer­mi­amo … che i con­ta­tori 2G risul­tano con­for­mi a tut­ta la nor­ma­ti­va vigente e, in par­ti­co­lare, per gli aspet­ti legati alla salute, alle norme EN 50364:2010 ed EN 62479:2010 e per la com­pat­i­bil­ità elet­tro­mag­net­i­ca alla Diret­ti­va 2014/30/UE e alle norme ETSI EN 300 220–1 V2.4.1 2012, ETSI EN 301 489–1 V1.9.2:2012, ETSI EN 301 489–3 V1.6.1:2013.”

oppure

“Pre­cisi­amo … che iI con­ta­tori instal­lati da ****** rien­tra­no nel­la tipolo­gia dei con­ta­tori telelet­ti che adot­tano come modal­ità di trasmis­sione dei dati la soluzione “Pun­to — Pun­to” (P2P) oper­ante attra­ver­so una sche­da SIM instal­la­ta a bor­do dei con­ta­tori stes­si. La soluzione tec­ni­ca adot­ta­ta è del tut­to analo­ga ai comu­ni tele­foni cel­lu­lari, con la dif­feren­za che il con­ta­tore avvia una comu­ni­cazione tele­fon­i­ca una sola vol­ta al giorno (in alcu­ni casi una ogni 2 giorni) e per non oltre 60 sec­on­di. Per la restante parte del­la gior­na­ta, il con­ta­tore è com­ple­ta­mente inat­ti­vo essendo pro­gram­ma­to con la sud­det­ta “fines­tra di risveglio”.

Per quan­to sopra, anche dal solo con­fron­to coni tele­foni cel­lu­lari, che per­al­tro si por­tano abit­ual­mente in tas­ca, si pos­sono ritenere infon­date le pre­oc­cu­pazioni rel­a­tive a un par­ti­co­lare incre­men­to del­l’in­quina­men­to elet­tro­mag­neti­co che i con­ta­tori telelet­ti produrrebbero.“

Tralas­cian­do il fat­to che, nonos­tante le numerose richi­este, una di queste aziende non abbia anco­ra riv­e­la­to la fre­quen­za alla quale oper­a­no i suoi con­ta­tori – cosa che sarebbe sta­ta molto utile ai malati per adottare oppor­tune scher­ma­ture risparmian­dosi le sof­feren­ze fisiche cui sono attual­mente sot­to­posti – , questo tipo di risposte sono giunte solo DOPO che sono state fat­te pre­cise domande.
Infat­ti, nelle let­tere invi­ate agli uten­ti per infor­mar­li del­la prossi­ma sos­ti­tuzione dei con­ta­tori mec­ca­ni­ci con quel­li di nuo­va gen­er­azione, non viene asso­lu­ta­mente spie­ga­to in modo chiaro e com­pren­si­bile il tipo di oper­azione che sta venen­do effettuata.

Sono due, quin­di, le prin­ci­pali con­sid­er­azioni da fare in mer­i­to a quan­to sino­ra esposto:

1) Il fat­to che il sin­go­lo di dis­pos­i­ti­vo rispet­ti i lim­i­ti di legge (per­al­tro, come det­to, non pro­tet­tivi), non sig­nifi­ca che migli­a­ia di dis­pos­i­tivi, con­cen­trati in una zona den­sa­mente popo­la­ta, e col­lo­cati all’interno delle abitazioni (quin­di in prossim­ità del cor­po degli uten­ti), non pos­sano causare dan­no, pur emet­ten­do Radiofrequenze/Microonde una sola vol­ta al giorno OGNUNO.
“E’ la dose che fa il veleno” dice­va Paracel­so, noto medico e alchimista svizze­ro. Persi­no l’acqua può essere mor­tale, se assun­ta in quan­tità ecces­si­va. E questi numerosi con­ta­tori, van­no tra l’altro ad aggiunger­si a tutte le preesisten­ti fonti di Radiofrequenze/Microonde tra cui antenne del­la tele­fo­nia mobile, cel­lu­lari, Wi-Fi, ecc. E le Radiofrequenze/Microonde non sono acqua, sono inserite in Classe 2B di can­cero­genic­ità.
La numerosità, la prossim­ità e nel lun­go ter­mine la ripet­i­tiv­ità delle emis­sioni, cer­ta­mente causer­an­no dan­no.

2) Per­ché chi sta instal­lan­do questi dis­pos­i­tivi per il mon­i­tor­ag­gio con­tin­uo del con­sumo di gas, cor­rente elet­tri­ca e acqua non sta infor­man­do adeguata­mente gli uten­ti riguar­do al tipo di oper­azione in cor­so? Siamo cer­ti che tut­ti gli uten­ti abbiano capi­to che stan­no venen­do instal­late nelle loro abitazioni delle emit­ten­ti radio nonché fonti di C.E.M.? Come rea­gireb­bero molti di questi nel saperlo?

In vari pae­si nei quali l’introduzione degli smart meter è avvenu­ta molto tem­po pri­ma, l’esposizione cron­i­ca a RF/MO di natu­ra impul­si­va ha prodot­to notevoli prob­le­mi di salute negli uten­ti, e in molti casi si sono ver­i­fi­cati moti di protes­ta e audizioni in tribunale.

Non aven­do adeguate infor­mazioni tec­niche riguar­do al tipo di instal­lazioni in cor­so in Italia, non è pos­si­bile capire la por­ta­ta del problema.
Ad esem­pio, il pro­fes­sore asso­ci­a­to di neu­rochirur­gia aus­traliano Vini G. Khu­rana, ha rifer­i­to che sono sta­ti seg­nalati effet­ti neu­ro­logi­ci avver­si in per­sone che han­no trascor­so del tem­po in prossim­ità di mis­ura­tori Wire­less, in par­ti­co­lare sot­to i 10 pie­di (3 metri).
Solo il tem­po chiarirà le cose.
Tut­to ciò che pos­si­amo dire fin da ora è che i malati gravi di E.H.S. che fan­no rifer­i­men­to alla nos­tra asso­ci­azione sono andati incon­tro ad uno scadi­men­to delle con­dizioni fisiche da quan­do sem­pre più con­ta­tori Wire­less stan­no venen­do instal­lati nelle abitazioni circostanti.

Intan­to che tut­to questo suc­cede, i lim­i­ti espos­i­tivi ven­gono ritoccati.

Viene da chieder­si: se pri­ma era sta­to sta­bil­i­to, in base a degli stu­di, che per la nos­tra sicurez­za ci dovesse essere un cer­to lim­ite di espo­sizione per­ché oltre pote­va diventare peri­coloso, per­ché suc­ces­si­va­mente qual­cuno ha deciso che pote­va­mo essere esposti molto più di pri­ma? Fran­ca­mente la sen­sazione è che i liv­el­li di espo­sizione vengano mod­i­fi­cati in base a come tor­na como­do all’industria. E la nos­tra sicurez­za? Forse han­no ver­i­fi­ca­to che con il tem­po siamo diven­tati più resisten­ti e quin­di pos­si­amo essere irra­diati di più? Sem­mai, ci risul­ta che siano molti i “cadu­ti” sot­to l’effetto del liv­el­lo di Elet­tros­mog già esistente, ma il fenom­e­no pas­sa facil­mente inosser­va­to per­ché la mag­gior parte del­la popo­lazione igno­ra la cor­re­lazione tra i pro­pri prob­le­mi di salute e l’Elettrosmog.

Gli ambi­en­ti di vita (abitazioni, scuole e luoghi di cura inclusi) sono e saran­no sem­pre più invasi da un agente fisi­co (C.E.M. in Alta Fre­quen­za) che, anche volen­do trascu­rare le più recen­ti evi­den­ze sci­en­ti­fiche sul­la can­cero­genic­ità, è inser­i­to nel­la Classe 2B ed è quin­di in gra­do di causare malat­tia (altri­men­ti i prodot­ti con­te­nen­ti ad esem­pio Piom­bo – Classe 2B – non sareb­bero sta­ti riti­rati dal mercato!).

Sono tan­ti gli argo­men­ti da appro­fondire e cercher­e­mo di coprirne la mag­gior parte nel tem­po, anche per sfatare fal­si miti come ad esem­pio quel­lo del­la S.A.R. dei cel­lu­lari, che tiene con­to solo degli Effet­ti Ter­mi­ci delle Microonde e tra l’altro viene val­u­ta­ta uti­liz­zan­do mani­chi­ni di plas­ti­ca con la tes­ta riem­pi­ta di gel pro­te­ico. Noi non siamo come quei mani­chi­ni e nelle nos­tre cel­lule abbi­amo il DNA!

Sot­to la voce del menù “AIUTO” creer­e­mo una sezione ded­i­ca­ta alla infor­mazione sui Campi Elet­tro­mag­neti­ci e alla loro mit­igazione, sia per la tutela del­la salute di chi non è anco­ra mala­to, che per chi è già mala­to e neces­si­ta di mis­ure di mit­igazione par­ti­co­lar­mente curate.
Nel men­tre, per dub­bi o domande, potete con­tattar­ci al seguente ind­i­riz­zo e‑mail: info@obiettivosensibile.org

E.H.S. (Electromagnetic Hypersensitivity) o Ipersensibilità ai Campi Elettromagnetici

E.H.S. è l’acronimo del ter­mine inglese Elec­tro­mag­net­ic Hyper­Sen­si­tiv­i­ty, il quale sig­nifi­ca Ipersen­si­bil­ità ai Campi Elet­tro­mag­neti­ci. La malat­tia però viene spes­so indi­ca­ta per sem­plic­ità con il ter­mine di Elettrosensibilità.

L’Ipersensibilità ai Campi Elet­tro­mag­neti­ci è la con­seguen­za di una espo­sizione sopra la media a fonti di Inquina­men­to Elet­tro­mag­neti­co, che può essere sta­ta cumu­la­ti­va nel lun­go ter­mine (ambi­ente di vita inquina­to) o di dura­ta breve ma molto inten­sa (ad esem­pio, sono sta­ti ripor­tati casi di com­parsa del­la sin­toma­tolo­gia o aggrava­men­to del­la medes­i­ma in chi sia sta­to sot­to­pos­to a Riso­nan­za Mag­net­i­ca), la quale por­ta a dan­no organ­i­co e perdi­ta di toller­an­za (sen­si­bi­liz­zazione) nei con­fron­ti dei Campi Elettromagnetici.

The Microwave Syndrome…

Let­ter­atu­ra sci­en­tifi­ca anche molto data­ta (è sta­ta descrit­ta per la pri­ma vol­ta nel 1932) ripor­ta casi di malat­tia ver­i­fi­catisi in sogget­ti esposti in ambito pro­fes­sion­ale (ad esem­pio lavo­ra­tori negli impianti radio, radar, e nel set­tore elet­tri­co), che sono sta­ti i pri­mi ad essere col­pi­ti.

Si è ora dif­fusa nel­la popo­lazione gen­erale per la instal­lazione di ripeti­tori del­la tele­fo­nia mobile e radio-tele­vi­sivi nei pres­si delle abitazioni (ad esem­pio si sono ver­i­fi­cati casi di malat­tia in per­sone res­i­den­ti ai piani alti di palazzi siti nei pres­si di Stazioni Radio Base) e l’uti­liz­zo sem­pre più cospic­uo di dis­pos­i­tivi Wire­less. Infat­ti i casi di malat­tia attual­mente riscon­tra­bili sono prati­ca­mente tut­ti da fonti elet­tro­mag­netiche in Alta Fre­quen­za.

Vd.  come rifer­i­men­to, fra i vari arti­coli sci­en­tifi­ci peer-reviewed disponi­bili sull’argomento, “The microwave syn­drome or elec­tro-hyper­sen­si­tiv­i­ty: his­tor­i­cal back­ground” del dott. Car­pen­ter D.O., il cui abstract potete leg­gere qui.

Può svilup­pare la malat­tia chi­unque (bam­bi­ni inclusi) si tro­vi a vivere in ambi­en­ti molto inquinati dal pun­to di vista elet­tro­mag­neti­co e/o abbia una suscettibil­ità indi­vid­uale.
L’Inquinamento Elet­tro­mag­neti­co è in costante aumen­to e con­sen­sual­mente stan­no aumen­tan­do i casi di E.H.S., fra i quali sem­pre più numerose sono le forme alta­mente inval­i­dan­ti che costringono all’isolamento totale (vd. foto di mala­ta grave all’inizio).
Alcu­ni stu­di sug­geriscono che cir­ca il 3–8% del­la popo­lazione sia mod­er­ata­mente elet­trosen­si­bile, e fino al 30% sia leg­ger­mente sen­si­bile, aven­do malesseri quo­tid­i­ani dei quali igno­ra la vera causa.

E’ una patolo­gia dis­abil­i­tante, che si man­i­fes­ta per espo­sizione a fonti elet­tro­mag­netiche in Alta e Bas­sa Fre­quen­za, anche quan­do la lorointen­sità è ampia­mente al di sot­to dei lim­i­ti sta­bil­i­ti per legge (infat­ti è una Ipersen­si­bil­ità) e a val­ori nor­mal­mente tollerati da chi non è col­pi­to dal­la malat­tia.

Segni e sintomi tipici, Progressione

I seg­ni e sin­to­mi tipicamente:
— si man­i­fes­tano durante e/o dopo espo­sizione alle fonti di C.E.M.,
— regre­dis­cono con l’allontanamento da queste,
— si ripresen­tano imman­ca­bil­mente ad ogni espo­sizione suc­ces­si­va, e
— non sono gius­ti­fi­ca­bili con la pre­sen­za di patolo­gie sot­tostan­ti / con­comi­tan­ti.

Nel­la mag­gior parte dei malati i seg­ni e sin­to­mi sono molto sim­ili, sep­pur di diver­so liv­el­lo di grav­ità.

I malati descrivono la loro con­dizione di malat­tia in base a back­ground cul­tur­ale ed espe­rien­ze di vita, ma i rac­con­ti sono asso­lu­ta­mente sovrap­poni­bili, a sup­por­to del fat­to che il prob­le­ma vis­su­to da questi sogget­ti, i quali non si conoscono, e vivono in luoghi diver­si del nos­tro paese o del piane­ta, è lo stes­so e impu­ta­to alla stes­sa causa.

Cospicua let­ter­atu­ra sci­en­tifi­ca prodot­ta in ambito mil­itare e non solo, che descrive gli effet­ti delle Microonde su esseri umani e ani­mali, ripor­ta gli stes­si seg­ni e sin­to­mi lamen­tati da questi sogget­ti quan­do sono esposti alle Microonde.

Un po’ troppe analo­gie per ritenere che il prob­le­ma non sia reale.

In aggiun­ta, risul­ta piut­tosto sen­sato ritenere che sim­ili prob­lem­atiche, le quali in pas­sato inter­es­sa­vano solo i sogget­ti esposti ai C.E.M. in ambito lavo­ra­ti­vo – in quan­to gli uni­ci ad essere mag­gior­mente esposti, vd. radaristi per quan­to riguar­da le Microonde – pos­sano adesso inter­es­sare anche la popo­lazione gen­erale – in quan­to ormai ugual­mente espos­ta alle Microonde per l’in­stal­lazione dei ripeti­tori nei pres­si delle abitazioni e l’uso quo­tid­i­ano del­la tec­nolo­gia Wire­less.

Ulte­ri­ore sup­por­to arri­va poi da stu­di che han­no indi­vid­u­a­to alcu­ni dei mec­ca­n­is­mi attra­ver­so i quali le Microonde cau­sano effet­ti bio­logi­ci e con­seguente­mente man­i­fes­tazioni cliniche.
Ad esem­pio, il prof. Mar­tin L. Pall ha evi­den­zi­a­to come le Microonde siano in gra­do di agire attra­ver­so l’atti­vazione dei canali del cal­cio volt­ag­gio-dipen­den­ti per indurre effet­ti bio­logi­ci a liv­el­li non-ter­mi­ci.

La E.H.S. ha dunque una base organ­i­ca carat­ter­iz­za­ta da mec­ca­n­is­mi pato­ge­neti­ci mul­ti­pli, che si estrin­se­cano in un dan­no immuno-tossi­co medi­a­to dagli effet­ti diret­ti dei C.E.M. e dall’intervento del sis­tema immu­ni­tario del sogget­to sen­si­bi­liz­za­to, il quale reagisce alla espo­sizione sca­te­nan­do una rispos­ta infi­amma­to­ria che causa grave dan­no all’organismo oltreché notev­ole sof­feren­za fisi­ca.

Una per­sona affet­ta da Elet­troipersen­si­bil­ità, a sec­on­da del­la sen­si­bil­ità speci­fi­ca (per Alte e/o Basse Fre­quen­ze), man­i­fes­ta gravi dis­tur­bi fisi­ci in vic­i­nan­za dei più svariati  dis­pos­i­tivi che gen­er­a­no Campi Elet­tro­mag­neti­ci, per cui lo sta­to di benessere del sogget­to può essere com­pro­mes­so da una lam­pad­i­na, un tele­vi­sore, un com­put­er, dalle com­po­nen­ti elet­triche pre­sen­ti nelle autovet­ture, o da diverse tipolo­gie di stru­men­tazioni Wire­less (dis­pos­i­tivi WiFi e Blue­tooth, smart­phone, con­ta­tori a telelet­tura a Radiofrequenza/Microonde, ecc.).

La E.H.S. è spes­so pro­gres­si­va. Il mala­to può diventare sen­si­bile a una gam­ma più ampia di fre­quen­ze, i sin­to­mi pos­sono diventare più gravi fino ad includ­ere la M.C.S. o Sen­si­bil­ità Chim­i­ca Mul­ti­pla (sen­si­bi­liz­zazione alle sostanze chimiche), con la quale la E.H.S. pare con­di­videre una parte dei mec­ca­n­is­mi patogenetici.

I seg­ni e sin­to­mi, che pos­sono essere imme­diati e/o tar­di­vi (per la com­parsa di uno sta­to infi­amma­to­rio post-espo­sizione) sono principalmente:

- dolore fisi­co local­iz­za­to o dif­fu­so, sia durante l’esposizione che soprat­tut­to a dis­tan­za di ore, il quale va dal mal di tes­ta più o meno inten­so – fino a liv­el­li alta­mente inval­i­dan­ti – a dolori mus­co­lari ed arti­co­lari, dolore addom­i­nale, e dolore car­dia­co anche molto intensi;

Rash – Clic­care sul­la immag­ine per ingrandire

- eruzioni cuta­nee (rash) più spes­so di tipo eritem­atoso (arrossa­men­to) che inter­es­sano soprat­tut­to il volto, ma che pos­sono inter­es­sare anche tron­co e arti, accom­pa­g­nar­si a pru­ri­to (ed in questo caso pos­sono com­par­ire pom­fi) e/o sen­sazione di bru­ciore, ed arrivare ad essere tal­mente intense da essere alta­mente invalidanti;

- sin­drome sim­il-influen­za­le causa­ta dal­lo sta­to infiammatorio;

- debolez­za, facile esauri­bil­ità fisi­ca, fino alla Sin­drome da Stanchez­za Cron­i­ca;

- dif­fi­coltà di con­cen­trazione e/o perdi­ta di memo­ria;

- alter­azioni del tono dell’umore e del carat­tere, aggres­siv­ità od apatia;

- pal­pi­tazioni car­diache che sim­u­lano uno sta­to d’ansia o di inqui­etu­dine, sbalzi pres­sori che pos­sono causare san­guina­men­ti nasali;

- dis­tur­bi neu­roveg­e­ta­tivi, ver­tig­i­ni, perdi­ta dell’equilibrio, nau­sea;

- dis­tur­bi visivi (visione sfuo­ca­ta) e udi­tivi (tin­ni­to, pre­sente 24 ore su 24 dovu­to all’effetto Frey, a tipo ronzio, sibi­lo o fis­chio, con­tin­uo o dis­con­tin­uo);

- dis­tur­bi del­la diges­tione e del tran­si­to gas­troin­testi­nale;

- dis­tur­bi endocrino­logi­ci, ♀ alter­azioni del ciclo mestru­ale;

- alter­azione dei rit­mi cir­ca­di­ani;

- dis­tur­bi del son­no, son­no non ris­tora­tore.

Nel­la tabel­la sono ripor­tati i Seg­ni e Sin­to­mi mag­gior­mente riscon­trati nei sogget­ti Elet­troipersen­si­bili, i quali trovano sup­por­to sci­en­tifi­co in vari stu­di svolti in ambito mil­itare e non.
Fra i tan­ti abbi­amo pre­so come rifer­i­men­to il rap­por­to di ricer­ca sti­la­to nel 1972 dal dott. Zorach Glaser (Dot­tore di Ricer­ca del­la Mari­na degli Sta­ti Uni­ti) “Report­ed Bio­log­i­cal Phe­nom­e­na (‘Effects’) and Clin­i­cal Man­i­fes­ta­tions Attrib­uted to Microwave and Radio-Fre­quen­cy Radi­a­tion”, che ha pre­so in esame più di 2.200 stu­di nei quali seg­nali a Radiofrequenza/Microonde deboli sono sta­ti mes­si in relazione a più di 122 effet­ti bio­logi­ci (qui potete trovare le scan­sioni del doc­u­men­to orig­i­nale).
Altro stu­dio che abbi­amo tenu­to in con­sid­er­azione è “Radiofrequency/Microwave Radi­a­tion Bio­log­i­cal Effects and Safe­ty Stan­dadrs: A Review” di Scott M. Bolen, pub­bli­ca­to nel giug­no 1994 dal Rome Lab­o­ra­to­ry, Air Force Materiel Com­mand Griff­iss, Air Force Base, New York (qui potete trovare le scan­sioni del doc­u­men­to orig­i­nale).

Per espo­sizioni pro­l­un­gate ai liv­el­li di C.E.M. comune­mente tollerati dal­la popo­lazione gen­erale e nei lim­i­ti di legge (trat­tasi infat­ti, come dice il nome stes­so, di una con­dizione di ipersen­si­bil­ità), il mala­to va incon­tro ad una più o meno grave sin­drome immuno-tossi­ca, rischi­an­do la morte dopo aver pati­to dolori indescrivibili.

Pre­oc­cu­pante è il fat­to che, quan­do esposti, i malati gravi rispon­dano in modo anom­alo ai far­ma­ci, cosa per­al­tro descrit­ta in let­ter­atu­ra in sogget­ti ammalatisi per la espo­sizione alle Microonde – vd. lo stu­dio sopraindi­ca­to.

Questo rende com­p­lesso e ris­chioso il trat­ta­men­to in caso di malat­tia, con­sid­er­a­to che allo sta­to attuale non esistono strut­ture san­i­tarie attrez­zate per l’ac­coglien­za di questo tipo di malati (ovvero dotate di stanze scher­mate e boni­fi­cate dal pun­to di vista elet­tro­mag­neti­co)!

Le comu­ni ter­apie far­ma­co­logiche sono inef­fi­caci, per­ché i mec­ca­n­is­mi pato­ge­neti­ci alla base dei dis­tur­bi seguono vie prob­a­bil­mente non clas­siche e comunque non del tut­to chiarite.

Tra l’al­tro questi sogget­ti sof­frono spes­so anche di M.C.S., cosa che pre­clude l’uso di molti far­ma­ci.

Non è dunque nota alcu­na ter­apia in gra­do di curare la con­dizione di malat­tia. Al momen­to l’uni­co rime­dio effi­cace nel ridurre o far scom­par­ire i sin­to­mi è lim­itare o evitare del tut­to l’esposizione ai C.E.M.

Le implicazioni della malattia e la violazione dei diritti umani

Alle mis­ure di evi­ta­men­to obb­li­gate con­segue uno stravol­gi­men­to anche totale del­la vita famil­iare, sociale e lavo­ra­ti­va.
Alcu­ni devono let­teral­mente rin­un­cia­re a vivere, riducen­dosi a trascor­rere le gior­nate all’in­ter­no di un bal­dacchi­no scher­mante come quel­lo raf­fig­u­ra­to qui sot­to, una angus­ta pri­gione che rap­p­re­sen­ta l’uni­ca pos­si­bil­ità di soprav­viven­za.

Per far capire meglio quan­to tragiche pos­sano essere le con­dizioni di vita di col­oro che han­no la malat­tia in for­ma grave (e sono tan­ti), fac­ciamo alcu­ni esem­pi.

Essendo obbli­gati a riparar­si dai C.E.M., questi malati non pos­sono più lavo­rare, e, chi non ha il sup­por­to del­la famiglia, si ritro­va in uno sta­to di indi­gen­za per la man­can­za di un sosteg­no eco­nom­i­co da parte del­lo Sta­to (la malat­tia non ha un riconosci­men­to nazionale!), impos­si­bil­i­tati a curar­si (la ges­tione del­la M.C.S. spes­so asso­ci­a­ta prevede una ali­men­tazione bio­log­i­ca, l’assunzione di antios­si­dan­ti in dosi gen­erose, l’uso di prodot­ti privi di sostanze chimiche, l’uso di pro­tezioni come mascher­ine, ecc. – tut­to estrema­mente cos­toso) e a pro­tegger­si nel pro­prio ambi­ente di vita (i mate­ri­ali scher­man­ti han­no costi proibitivi!).

Non aven­do risorse eco­nomiche per scher­mare le pro­prie abitazioni o acquistare bal­dac­chi­ni scher­man­ti, devono andare a dormire in macchi­na o vivere den­tro a roulotte nei boschi, con tut­ti i rischi del caso, essendo dunque let­teral­mente “but­tati” fuori da casa pro­pria dai dis­pos­i­tivi Wire­less dei vici­ni in quan­to non esistono leg­gi che li tutelino.

E’ loro preclu­so l’accesso a luoghi pub­bli­ci, e strut­ture pub­bliche e pri­vate, ospedali inclusi, per l’elevato inquina­men­to elet­tro­mag­neti­co e chim­i­co di questi ambi­en­ti. Se si ammalano in for­ma grave tale da neces­sitare un ricovero, sono con­dan­nati.
Ma è loro preclu­so anche l’accesso all’assis­ten­za med­ica di base, per la scarsa se non nul­la preparazione in mate­ria dei medici di famiglia.
L’emer­gen­za coro­n­avirus ha reso anco­ra più dram­mati­co questo prob­le­ma, sia per­ché non potreb­bero rice­vere assis­ten­za in caso venis­sero infet­tati e svilup­passero una for­ma grave del­la malat­tia, sia per­ché, assis­ti­ti e man­tenu­ti da per­sone anziane nelle quali la mor­tal­ità da infezione da coro­n­avirus è ele­va­ta, potreb­bero trovar­si sen­za aiu­to e mezzi di sos­ten­ta­men­to.

Per­dono affet­ti e ami­cizie a causa dell’iso­la­men­to forza­to.

Alcu­ni di loro han­no anche dovu­to rin­un­cia­re allo stu­dio, a trovare l’affetto di un com­pag­no, a creare una famiglia pro­pria.  Altri han­no dovu­to rin­un­cia­re a servizi essen­ziali come la for­ni­tu­ra del gas per non essere costret­ti ad avere un con­ta­tore Wire­less a bre­vis­si­ma dis­tan­za (vd. dopo). Il tut­to in vio­lazione di molti dei loro dirit­ti di cit­ta­di­ni e di malati.
Alcu­ni sono arrivati a perdere la dig­nità di essere umano.

Igno­rati ripetu­ta­mente da isti­tuzioni e classe med­ica, vit­time spes­so di atti derisori o addirit­tura di bullis­mo, i malati di E.H.S. han­no rin­un­ci­a­to a chiedere aiu­to in atte­sa di cir­costanze meno ostili in cui affrontare il prob­le­ma: par­lare di E.H.S. nell’era di mas­si­ma dif­fu­sione del Wire­less rende indi­vidui scomodi.
Ma la situ­azione attuale è per loro davvero crit­i­ca e non potran­no tacere anco­ra a lungo.

Sti­amo cre­an­do nel sito una sezione ded­i­ca­ta alle tes­ti­mo­ni­anze dei malati, con rac­con­ti e video sull’impatto che la malat­tia ha avu­to sulle loro esistenze.

Sta diven­tan­do sem­pre più com­pli­ca­to, per i malati che riescono anco­ra a vivere nelle loro abitazioni con oppor­tu­ni accorg­i­men­ti, trovare adegua­to riparo dalle Radiofrequenze/Microonde ormai ubiq­ui­tari­a­mente pre­sen­ti (poiché in gra­do di attra­ver­sare le pareti!).
E se già è dif­fi­cile nel caso di fonti esterne, impos­si­bile lo diven­ta se un dis­eg­no di legge, il quale non ha min­i­ma­mente tenu­to con­to del­la esisten­za del­la malat­tia, obbli­ga alla instal­lazione di appa­rati trasmit­ten­ti (con­ta­tori a telelet­tura Wire­less) all’interno di ogni abitazione dota­ta di for­ni­ture di gas/corrente elettrica/acqua.
I malati stan­no dis­per­ata­mente cer­can­do di oppor­si a queste instal­lazioni nelle loro abitazioni, ma i con­ta­tori stan­no venen­do instal­lati nelle abitazioni lim­itrofe e sono molti col­oro che stan­no andan­do incon­tro ad un rapi­do e grave scadi­men­to delle con­dizioni fisiche.

Ci ren­di­amo per­fet­ta­mente con­to del fat­to che si deb­bano fare i con­ti con un dis­eg­no di legge e le com­pag­nie for­ni­tri­ci dei servizi siano costrette ad attuare la sos­ti­tuzione, ma questo non può e non deve andare a detri­men­to del­la salute dei cit­ta­di­ni più deboli in quan­to il dirit­to alla salute è sanci­to dal­la Cos­ti­tuzione Ital­iana. Nonos­tante siano sta­ti pre­sen­tati cer­ti­fi­cati medici e invi­ate dif­fide, non è sta­to pre­so alcun provved­i­men­to. Sarebbe bas­ta­to anche solo seg­nalare il prob­le­ma agli organi com­pe­ten­ti.

L’Orga­niz­zazione Mon­di­ale del­la San­ità definisce la salute come “uno sta­to di com­ple­to benessere fisi­co, men­tale e sociale e non la sem­plice assen­za del­lo sta­to di malat­tia o infer­mità”. Cre­di­amo che non ci sia altro da aggiungere.
Ciò che stan­no viven­do i malati in Italia e nel mon­do è chiara­mente una totale vio­lazione del dirit­to alla salute, cui si aggiunge la vio­lazione di diver­si altri dirit­ti umani.

Informazioni e alcuni Riferimenti Scientifici aggiuntivi sulla malattia

A liv­el­lo inter­nazionale si par­la di “Ipersen­si­bil­ità ai Campi Elet­tro­mag­neti­ci” (Elec­tro­mag­net­ic Hyper­sen­si­tiv­i­ty, E.H.S.), comune­mente si abbre­via in Elet­trosen­si­bil­ità (Elec­tri­cal Sen­siv­i­ty, E.S.).
L’orientamento è di clas­si­fi­car­la tra le malat­tie da causa ambi­en­tale come la Mul­ti­chemiosen­si­bil­ità (M.C.S.).

La sin­toma­tolo­gia è sta­ta descrit­ta in riv­iste mediche autorevoli, si par­la del­la malat­tia nei con­veg­ni delle Soci­età di Radio­pro­tezione, l’Organizzazione Mon­di­ale del­la San­ità (O.M.S.) ave­va anche avvi­a­to il prog­et­to EMF sug­li effet­ti dei C.E.M. sull’uomo, men­tre l’Istituto Supe­ri­ore di San­ità ave­va imposta­to nel 2004 uno stu­dio pilota sui casi di Ipersen­si­bil­ità ai C.E.M.

 “Si sti­ma che dal 3% al 5% del­la popo­lazione euro­pea (22.3 ‑37.1 mil­ioni di per­sone) potrebbe essere affet­ta da Elet­trosen­si­bil­ità e ques­ta malat­tia è in costante aumen­to” (I. Jamieson, inter­ven­to allo Euro­pean Eco­nom­ic and Social Com­mit­tee, nov 2014).

Numerosi grup­pi di scien­ziati richia­mano con forza l’Organizzazione Mon­di­ale del­la San­ità (O.M.S.) ad un rapi­do riconosci­men­to del­la Elet­troipersen­si­bil­ità come vero e pro­prio sta­to di malat­tia, inclu­den­dola nei cod­i­ci I.C.D. (Inter­na­tion­al Clas­si­fi­ca­tion of Diseases).

Nel 2014 è sta­to pub­bli­ca­to lo stu­dio “Meta­bol­ic and genet­ic screen­ing of elec­tro­mag­net­ic hyper­sen­si­tive sub­jects as a fea­si­ble tool for diag­nos­tics and inter­ven­tion” di De Luca C., Chung She­un Thai J., Raskovic D., Cesareo E., Cac­camo D., Trukhanov A., Kork­i­na L., pub­bli­ca­to su “Medi­a­tors of Inflam­ma­tion 2014”;2014:924184. doi: 10.1155/2014/924184. Epub 2014 Apr 9, che potete trovare qui.
Esso è par­ti­to dall’ipotesi che le malat­tie da sen­si­bil­ità ambi­en­tale [envi­ron­men­tal sen­si­tiv­i­ty-relat­ed ill­ness­es (SRIs)], non essendo psico­gene, potessero con­di­videre deter­mi­nan­ti organi­ci di com­pro­mes­sa dis­in­tossi­cazione di comu­ni stres­sori fisico-chimici.
Sul­la base di loro prece­den­ti stu­di sul­la M.C.S., i ricer­ca­tori han­no tes­ta­to un pan­el­lo di 12 para­metri meta­bol­i­ci redox del sangue e di polimor­fis­mi geneti­ci di enz­i­mi selezionati per la metab­o­liz­zazione degli xeno­bi­oti­ci su 153 pazi­en­ti affet­ti da E.H.S., 147 affet­ti da M.C.S. e 132 con­trol­li ital­iani, con­fer­man­do nel­la M.C.S. una attiv­ità alter­ata (P <0,05- 0,0001) di glu­ta­tione (GSH), GSH-per­ossi­dasi/S‑transferasi, e cata­lasi negli eritroc­i­ti.
Han­no descrit­to alter­azioni meta­boliche pro-ossi­dan­ti/pro-infi­amma­to­rie com­pa­ra­bili, anche se più lievi, nei pazi­en­ti affet­ti da E.H.S., con un rap­por­to di ossi­dazione del coen­z­i­ma Q10 plas­mati­co sig­ni­fica­ti­va­mente aumentato.
E’ sta­ta con­fer­ma­ta una grave deplezione degli aci­di gras­si polin­sa­t­uri del­la mem­brana eritroc­i­taria con un aumen­ta­to rap­por­to ω 6/ω 3 nei pazi­en­ti affet­ti da M.C.S., ma non in quel­li affet­ti da E.H.S.
Han­no anche iden­ti­fi­ca­to una dis­tribuzione-ver­sus-con­trol­lo sig­ni­fica­ti­va­mente alter­ata (P = 0.003) delle vari­anti del CYP2C19∗1/∗2 SNP nei sogget­ti affeti da E.H.S., e un ris­chio aumen­ta­to di 9,7 volte (OR: 95% CI= 1,3–74,5) di svilup­pare E.H.S. per l’aplotipo (null)GSTT1 + (null)varianti GSTM1.
Com­p­lessi­va­mente, i risul­tati su M.C.S. ed E.H.S. raf­forzano la pro­pos­ta di questi scien­ziati di adottare questo pan­nel­lo di bio­mar­ca­tori emati­ci metabolico/genetici come stru­men­to diag­nos­ti­co adat­to per le malat­tie da sen­si­bil­ità ambi­en­tale.

I cri­teri di diag­nosi attual­mente con­siderati vali­di sono quel­li for­mu­lati dal­la Euro­pean Acad­e­my for Envi­ron­men­tal Med­i­cine (“LINEE GUIDA DI EUROPAEM 2016 per la pre­ven­zione, la diag­nosi e il trat­ta­men­to delle malat­tie e dei prob­le­mi san­i­tari legati ai C.E.M.”), che potete trovare qui in ital­iano.

Per quan­to riguar­da le indagi­ni utili a diag­nos­ti­car­la, in una pub­bli­cazione sci­en­tifi­ca del 2015 ad opera del prof. Belpomme, ven­gono descrit­ti dei bio­mar­ca­tori pred­it­tivi di malat­tia (“Reli­able dis­ease bio­mark­ers char­ac­ter­iz­ing and iden­ti­fy­ing elec­tro­hy­per­sen­si­tiv­i­ty and mul­ti­ple chem­i­cal sen­si­tiv­i­ty as two etiopath­o­gen­ic aspects of a unique patho­log­i­cal dis­or­der”, il cui abstract potete leg­gere qui).

L’E.H.S. è riconosci­u­ta come malat­tia inval­i­dante in Svezia e ci sono sta­ti riconosci­men­ti sin­goli in Fran­cia e Spagna.

In Italia la regione Basil­i­ca­ta ha cod­i­fi­ca­to l’Elettrosensibilità come “malat­tia rara” (anche se rara non è!).

Il Par­la­men­to Europeo, nel­la risoluzione del 2009, richia­ma gli Sta­ti mem­bri a riconoscere l’Elet­troipersen­si­bil­ità (E.H.S.) come dis­abil­ità, come ha fat­to la Svezia.

La Com­mis­sione dei Dirit­ti Umani canadese attribuisce l’E.H.S. all’espo­sizione ai C.E.M.

Il Con­siglio d’Eu­ropa, nel­la Risoluzione del 2011, richia­ma all’appli­cazione del Prin­ci­pio di Pre­cauzione e alla neces­sità di creare zone elec­tros­mog-free, prive cioè di Campi Elettromagnetici.

Vale inoltre quan­to det­to in prece­den­za sui Campi Elet­tro­mag­neti­ci.

–

In caso di uti­liz­zo di quan­to ripor­ta­to nel sito, citare la fonte.